谁导演了16年前的顶包大戏？
2003年6月，徐州市某小区发生一起故意伤害致人死亡案件。翻墙入院、疑似行窃的张某习被人殴打致死，而小区保安马某刚被认定为凶手，后被判刑四年。
然而，这起看似平常案件时隔16年后却出现“反转”。2019年5月，曾任该小区开发公司总经理的杨某全因其他案件落网。据他交代，当年将张某习殴打致死的，正是其本人和一个名叫张某利的“小兄弟”，马某刚只是一名“替罪羊”。
杨某全所说的“小保安”为“大老板”顶罪的情形是否属实？当年的侦查人员又是否存在徇私枉法行为？
检察机关决定对该案立案侦查。
由于时过境迁，当年这起伤害致人死亡案件“内卷”已经不知所踪。而调阅侦查卷宗发现，相关证据均能互相印证，似乎凶手正是保安马某刚无疑！
于是，检察机关一方面加大了对杨某全的讯问力度。据其供述，2003年6月8日23时许，保安马某刚通过监控发现，有一可疑人员出现在小区内杨某全所住的别墅旁，该人员就是死者张某习。后张某习被制服、捆绑带至小区门卫室，杨某全到场后怀疑张某习曾到其家中行窃，遂与张某利对张某习采取脚踹方式殴打、逼问，致其受伤，6月10日张某习经抢救无效死亡。
那么，身为小区保安的马某刚又何以成了凶手？这一番瞒天过海的操作者又是何许人也？
对此，杨某全一开始不肯说，但最终还是不得不说出一个人的名字。这个人就是某区公安局刑警大队原中队长的梁某某。
原来，见张某习伤情严重，杨某全在6月9日找到平时交往过密的梁某某，央求其帮忙。当晚在一个偏僻的小酒馆内，梁某某伙同他人与杨某全共同策划了这出顶罪“剧本”：万一张某习因伤不治，就让杨某全拿钱出来补偿，由马某刚顶罪。
另一方面，检察机关在看似严丝合缝的证据中也发现反常：张某习死亡后，杨某全直接打电话给梁某某报案，且由梁某某亲自接警。梁某某还参与询问杨某全和张某利，杨、张两人按原商定内容，否认在场并参与殴打。经询问当年参与办案民警，也证实梁某某在案件侦查中没有如实向领导汇报案情，且错误引导侦查方向,将凶手确定为马某刚。至此梁某某徇私枉法证据形成锁链。
考虑到梁某某从警30余年，熟知法律，具有反侦查能力。检察官决定首先对另一名已退休、也参与策划“顶罪”戏码的侦查人员采取强制措施，而对梁某某“围而不打”，对其施加强大的心理压力。一周后，梁某某被传唤到案，在大量证据面前如实供述犯罪事实。案件一审判决后，梁某某没有提出上诉。
任何亵渎法律尊严的人，终究都逃脱不了法律的惩处。检察机关查处司法队伍中的害群之马、揭穿了16年前的顶包大戏，再次印证了天网恢恢，疏而不漏。