家属收钱、情人收钱、

特定关系人收钱——谁收的，都算你的

北京京师律师事务所 · 道法并举

职务犯罪实务观察 ⑯

撰文／蒋亚平 律师（北京市京师律师事务所，执业证号：11101201210383307）

“钱是我老婆收的，我根本不知道，跟我有什么关系？”

“我儿子收了人家一台车，我事先不知情，后来知道了也没说什么，这算我的？”

“钱是情人收的，我又没让她收，她自己收的，凭什么算我头上？”

“我让小舅子去收钱，但我没亲自经手，这算我受贿吗？”

“我老婆收了钱，但我没办事，对方也没让我办事，这算受贿吗？”

“我离婚了，前妻收的钱，跟我还有关系吗？”

——这些话，蒋亚平律师在职务犯罪案件里，听了无数遍。

有一种侥幸，最“天真”：

很多干部以为“我不收钱，让家属收，就没事”。

但法律早就堵死了这条路。

家属收钱、情人收钱、特定关系人收钱——

只要和你的职权有关，都算你的。

今天这篇，把“特定关系人收钱”拆透：

• 什么叫“特定关系人”，法律怎么认定； 
• 家属收钱、情人收钱、特定关系人收钱，各算什么； 
• “不知情”能不能免责，“没办事”能不能免责； 
• 蒋亚平律师怎么把“知情”和“不知情”切开，怎么把“共同受贿”和“单独受贿”切开； 
• 公职人员管好家属，最该做的四件事和最不该做的四件事。 

一、你不收钱，家属收了，照样算你的 

先讲一个扎心的现实：

很多职务犯罪案件的当事人，都有一个共同的“天真”：

“我不收钱，让老婆收，让儿子收，让情人收，就跟我没关系了。”

但法律早就堵死了这条路。

根据法律规定：

国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，

通过该国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，

索取请托人财物或者收受请托人财物，

数额较大或者有其他较重情节的，构成“利用影响力受贿罪”。

而如果国家工作人员本人“明知”家属收钱，或者“授意”家属收钱，或者“事后认可”家属收钱——

直接构成受贿罪，而且是“共同受贿”。

蒋亚平律师一句话：

职务犯罪案里，最“天真”的一句话是：

“钱不是我收的，跟我没关系。”

但法律只问一句：

“收钱的人，和你的职权有没有关系？”

二、什么叫“特定关系人” 

“特定关系人”包括：

1. 近亲属：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女； 
2. 情妇（夫）：与国家工作人员保持不正当两性关系的人； 
3. 其他关系密切的人：情人、同学、老乡、战友、前妻、前夫、司机、秘书、保姆等与国家工作人员关系密切的人。 

法律上，特定关系人收钱，和国家工作人员本人收钱，法律后果可能相同。

三、家属收钱、情人收钱、特定关系人收钱，各算什么 

1. 家属收钱，干部“不知情” 

如果家属收钱，干部确实不知情：

• 家属可能构成“利用影响力受贿罪”； 
• 干部本人可能不构成受贿罪； 
• 但如果干部“事后知道”且“不退还”“不上交” → 可能构成受贿罪。 

2. 家属收钱，干部“知情” 

如果家属收钱，干部知情：

• 干部构成受贿罪； 
• 家属构成受贿罪共犯。 

3. 家属收钱，干部“授意” 

如果干部授意家属收钱：

• 干部构成受贿罪（主犯）； 
• 家属构成受贿罪（从犯）。 

4. 家属收钱，干部“事后认可” 

如果家属收钱，干部事后知道但未退还、未上交、未制止：

• 视为“事后认可”； 
• 干部构成受贿罪。 

5. 情人收钱 

如果情人收钱，干部知情或授意：

• 干部构成受贿罪； 
• 情人构成受贿罪共犯。 

如果情人收钱，干部不知情：

• 情人可能构成“利用影响力受贿罪”； 
• 干部可能不构成受贿罪。 

6. 前妻（前夫）收钱 

如果前妻（前夫）收钱，干部知情或授意：

• 干部构成受贿罪； 
• 前妻（前夫）构成受贿罪共犯。 

如果前妻（前夫）收钱，干部不知情：

• 前妻（前夫）可能构成“利用影响力受贿罪”； 
• 干部可能不构成受贿罪。 

四、“不知情”能不能免责 

“不知情”能不能免责，取决于：

1. 不知情是“真”还是“假” 

• 如果确实不知情，且事后知道后退还、上交、制止 → 可能不构成受贿罪； 
• 如果“不知情”是借口，实际知情 → 照样定罪。 

2. 不知情的时间 

• 收钱时不知情，事后知道 → 必须退还、上交、制止； 
• 如果事后知道但不退还、不上交、不制止 → 构成受贿罪。 

3. 不知情的合理性 

• 家属收了巨额财物，干部说“不知道” → 法官很难相信； 
• 家属收了巨额财物，干部说“不知道”，但家属长期收钱、干部长期受益 → 推定“知情”。

五、“没办事”能不能免责 

“没办事”能不能免责，取决于：

1. 有没有“承诺办事” 

• 如果家属收钱时，干部承诺为对方办事 → 构成受贿罪； 
• 即使后来没办成，也构成受贿罪。 

2. 有没有“默认办事” 

• 如果家属收钱时，对方提出请托事项，干部没有拒绝 → 构成受贿罪； 
• 即使后来没办成，也构成受贿罪。 

3. 有没有“事后办事” 

• 如果家属收钱后，干部利用职务便利为对方办事 → 构成受贿罪。 

4. 有没有“感情投资” 

• 如果家属收钱时，对方没有具体请托事项，但基于干部职权送礼 → 可能构成受贿罪； 
• 如果累计金额达到3万以上 → 构成受贿罪。 

六、当事人最怕的六个问题 

1. “钱是我老婆收的，我根本不知道，跟我有什么关系？” 

如果确实不知情，且事后知道后退还、上交、制止 → 可能不构成受贿罪。

但如果事后知道不退还、不上交、不制止 → 构成受贿罪。

2. “我儿子收了人家一台车，我事先不知情，后来知道了也没说什么，这算我的？” 

“后来知道了也没说什么” = “事后认可” = 受贿罪。

3. “钱是情人收的，我又没让她收，她自己收的，凭什么算我头上？” 

如果情人收钱，干部知情或授意 → 构成受贿罪。

如果情人收钱，干部不知情 → 情人可能构成“利用影响力受贿罪”。

4. “我让小舅子去收钱，但我没亲自经手，这算我受贿吗？” 

“授意家属收钱” = “亲自收钱” = 受贿罪。

5. “我老婆收了钱，但我没办事，对方也没让我办事，这算受贿吗？” 

如果对方基于干部职权送礼，累计金额达到3万以上 → 构成受贿罪。

6. “我离婚了，前妻收的钱，跟我还有关系吗？” 

如果收钱时是夫妻关系，或者收钱时利用了干部的职权 → 有关系。

如果离婚后收钱，且未利用干部职权 → 可能没关系。

七、蒋亚平律师破局：特定关系人收钱案，六把刀 

破局点一：打“知情”的认定——是“明知”还是“不知情” 

“知情”和“不知情”，是罪与非罪的分界线。

律师要查：

• 干部是否知道家属收钱； 
• 知道的时间； 
• 知道后的反应； 
• 有没有“退还、上交、制止”的行为； 
• 有没有“事后认可”的证据。 

如果确实不知情，且事后及时退还、上交、制止 → 可能不构成受贿罪。

破局点二：打“授意”的认定——是“授意”还是“家属自作主张” 

“授意”和“家属自作主张”，是罪与非罪的分界线。

律师要查：

• 有没有“授意”的证据； 
• 是干部主动让家属收钱，还是家属自己收钱； 
• 有没有“默许”的证据； 
• 有没有“事后追认”的证据。 

如果没有授意，且干部不知情 → 可能不构成受贿罪。

破局点三：打“事后认可”的认定——是“认可”还是“不知情” 

“事后认可”和“不知情”，是罪与非罪的分界线。

律师要查：

• 干部事后是否知道； 
• 知道后的反应； 
• 有没有“退还、上交、制止”； 
• 有没有“默认、纵容”； 
• 有没有“继续收钱”的行为。 

如果事后知道但及时退还、上交、制止 → 可能不构成受贿罪。

破局点四：打“谋利事项”——是“为他人谋利”还是“正常履职” 

受贿罪的构成，需要“为他人谋取利益”。

律师要查：

• 有没有具体请托事项； 
• 干部有没有利用职务便利办事； 
• 办的事是“正常履职”还是“违规操作”；
• 有没有“收了钱但没办事”的证据。 

如果收了钱，但确实没为对方办事 → 可能不构成受贿罪。

破局点五：打“共同受贿”的认定——是“共同犯罪”还是“单独犯罪” 

“共同受贿”和“单独受贿”，是量刑的分界线。

律师要查：

• 家属是否参与收钱； 
• 家属是否知道钱的性质； 
• 家属是否参与“办事”； 
• 家属是否有“共同故意”。 

如果家属不知情、未参与 → 家属不构成共犯，干部单独构成受贿罪。

破局点六：打“金额计算”——别把“家属收的”都算成“干部的” 

“家属收的”和“干部收的”，是金额计算的分界线。

律师要查：

• 哪些是干部亲自收的； 
• 哪些是家属收的； 
• 哪些是家属收的但干部不知情； 
• 哪些是家属收的但干部知情； 
• 有没有“重复计算”； 
• 有没有“把人情往来算成受贿”。 

如果有一部分是家属收的且干部不知情 → 可能从犯罪数额中扣除。

八、家属破局：亲人被查，最该守住的四条线 

1. 守住“退还”的时机 

如果家属收了钱，干部知道后：

• 第一时间退还； 
• 退还时留好凭证； 
• 退还后向组织报告。 

“及时退还”可能不构成受贿罪。

2. 守住“上交”的凭证 

如果家属收了钱，干部知道后：

• 主动上交纪检监察机关或单位； 
• 上交时留好凭证； 
• 上交后向组织报告。 

“主动上交”可能不构成受贿罪。

3. 守住“不知情”的证据 

如果家属收了钱，干部确实不知情：

• 找到“不知情”的证据； 
• 找到“事后知道后退还、上交”的证据； 
• 找到“事后知道后制止”的证据。 

“不知情”+“事后补救” → 可能不构成受贿罪。

4. 守住“从轻情节”的证据 

如果家属收了钱，干部知情：

• 找到“主动退赃”的证据； 
• 找到“认罪认罚”的证据； 
• 找到“自首、坦白”的证据； 
• 找到“初犯、偶犯”的证据。 

“从轻情节”是“从重处罚”的唯一对冲。

蒋亚平律师给家属的话：

特定关系人收钱案里，家属最容易干的事是“帮倒忙”：

把转账记录删了、把聊天记录清了、把礼品扔了、

让老板“别乱说”。

这些动作，全是在帮办案机关“坐实”犯罪。

九、公职人员自保：管好家属，最该做的四件事和最不该做的四件事 

最该做的四件事： 

1. 管好家属
   告诉家属：不收钱、不收物、不收卡、不收烟酒。
   告诉家属：任何以你的名义收钱的行为，都是犯罪。 
2. 及时退还
   如果发现家属收了钱，第一时间退还。
   退还时留好凭证。 
3. 主动上交
   如果退不掉，主动上交纪检监察机关或单位。
   上交时留好凭证。 
4. 向组织报告
   退还或上交后，向组织报告。
   报告时留好记录。 

最不该做的四件事： 

1. 不要“装不知道”
   家属收了钱，你说“不知道” → 法官很难相信。
   装不知道，等于“默认”。 
2. 不要“事后认可”
   家属收了钱，你知道后“没说什么” → 等于“事后认可”。
   事后认可，等于“受贿”。 
3. 不要“让家属顶罪”
   家属收了钱，你让家属“一个人扛” → 可能构成“串供”。
   让家属顶罪，等于“罪加一等”。 
4. 不要“找关系”
   家属收了钱，你找关系“摆平” → 可能构成“行贿”。
   找关系，等于“罪上加罪”。 

十、道法并举：特定关系人收钱——既要“管好家属”，也要“精准定责” 

道的一面：

• 很多干部不是自己贪，是家属“拖下水”； 
• 但“家属收钱”不是“免责”的理由；
• 管好家属，是干部的“本分”。 

法的一面：

• 家属收钱，干部知情 → 构成受贿罪； 
• 家属收钱，干部授意 → 构成受贿罪（主犯）； 
• 家属收钱，干部不知情 → 家属可能构成“利用影响力受贿罪”；
• 家属收钱，干部事后补救 → 可能不构成受贿罪。 

蒋亚平律师收住一句话：

特定关系人收钱案里，律师不是帮“贪官”洗白，

而是防止把“不知情”办成“知情”，

防止把“家属自作主张”办成“干部授意”，

防止把“事后补救”办成“事后认可”。

该管的管，该精准定责的精准定责——这叫道法并举。

十一、结尾：你不收钱，家属收了，照样算你的 

职务犯罪案件，最扎心的地方在于：

• 很多干部以为“我不收钱，让家属收，就没事”； 
• 但法律早就堵死了这条路； 
• 家属收钱、情人收钱、特定关系人收钱—— 
  只要和你的职权有关，都算你的。 

蒋亚平律师最后送三句话：

对干部：

管好家属，是干部的“本分”。

告诉家属：不收钱、不收物、不收卡、不收烟酒。

如果发现家属收了钱，第一时间退还，主动上交，向组织报告。

别“装不知道”，别“事后认可”，别“让家属顶罪”。

对家属：

亲人收钱被查，别删转账记录、别清聊天记录、别扔礼品。

守住“退还时机”“上交凭证”“不知情证据”，

就是守住亲人“从轻”的机会。

对所有人：

职务犯罪案里，最“天真”的一句话是：

“钱不是我收的，跟我没关系。”

但法律只问一句：

“收钱的人，和你的职权有没有关系？”

有关系，就跟你有关。

蒋亚平 律师

北京市京师律师事务所执业律师

执业证号：11101201210383307

业务方向：职务犯罪辩护、受贿罪辩护、利用影响力受贿罪辩护、共同受贿辩护、特定关系人收钱辩护、家属收钱辩护、情人收钱辩护、退赃退赔辩护、监委调查应对

北京京师律师事务所｜道法并举

刑事辩护 · 职务犯罪治理 · 特定关系人收钱 · 共同受贿 · 家属风险防控 · 干部风险防控

如果你或家人正面临：

因家属收钱被调查、因情人收钱被认定受贿、因“事后认可”被追责——

别删转账记录，别清聊天记录，别扔礼品，别让家属“顶罪”。

私信“特定关系人+城市+阶段”（如：特定关系人+北京+约谈中 / 特定关系人+浙江+移送起诉前），蒋亚平律师团队优先评估：

① “知情”还是“不知情”，能否不构成受贿罪；

② “授意”还是“家属自作主张”，能否拆开共同受贿；

③ “事后补救”还是“事后认可”，能否争取不构成犯罪；

④ 家属收的钱能否从犯罪数额中扣除；

⑤ 有没有自首、退赃、认罪认罚等从轻情节。

本文为实务普法，不构成具体案件法律意见。

特定关系人收钱案最怕两件事：家属毁证据，干部“装不知道”。

早一步专业介入，多一分把“家属收钱”拆成“精准定责”的可能。【AI辅助生成】