家人涉“利用影响力受贿”

请先读懂“法”，再守住“道”

文 / 北京市京师律师事务所 蒋亚平律师

家属最怕接到这样一通消息：

“你爱人通过某领导帮人办了事，收了钱，现在涉嫌利用影响力受贿。”

“你儿子不是公务员，但跟某局长关系近，被人供出来了。”

“你父亲退休多年，还有人送钱托他牵线，现在被查了。”

一瞬间，焦虑、恐惧、愤怒全涌上来。很多人脱口而出的下一句话是：“赶紧想办法！”

但我要说：先别急着“想办法”。先读懂“法”，再守住“道”。这篇文章专门写给犯罪嫌疑人、被告人的家属。不绕弯子，只讲三件事：这个罪到底是什么、家属最容易误解什么、正道怎么走。

一、先读懂“法”：把这个罪名说清楚 

《刑法》第三百八十八条之一规定，利用影响力受贿罪，实际管的是四类人：

1. 国家工作人员的近亲属——配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹等；
2. 与国家工作人员关系密切的其他人员——情人、校友、老乡、营利性合作伙伴、长期交往者等； 
3. 离职的国家工作人员本人； 
4. 离职国家工作人员的近亲属或关系密切人。 

行为方式主要有三种：

• 通过该国家工作人员本身职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受财物；
• 利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为办事收钱；
• 离职国家工作人员利用原职权、原地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员办事收钱。

定罪看四件事，我叫它“四把尺子”：

第一把尺子：关系。 你跟那个公职人员，到底有没有事实上的影响力？法院不看“亲戚”两个字，看证据——通信、转账、共同投资、共同生活、频繁接触。没有事实影响力，哪怕沾亲带故也不构成本罪。

第二把尺子：请托。 有没有具体人、具体事来求你？请托事项必须明确，不是泛泛“多关照”。

第三把尺子：不正当利益。 这是本罪最核心的关口。请托人谋求的利益是不是不正当？比如：招标中违规取得竞争优势、案件中被违规协调、审批中不符合条件却获批、人事中违规提拔。如果请托事项本身合法合规，即使收了钱，也不当然构成本罪——这一点后面还要展开讲。

第四把尺子：财物对价。 你或你的家庭成员收了什么？现金、转账、股权、低价购房、装修、代付消费、购物卡、免除债务，都算。司法解释规定，利用影响力受贿的数额标准参照受贿罪：3万元以上一般属“数额较大”，20万元以上属“数额巨大”，300万元以上属“数额特别巨大”。1万元以上不满3万元，如果具备多次索贿、为他人谋取职务提拔调整、造成重大损失等情节，也可以追责。

量刑档次对应：数额较大或有其他较重情节，三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节，七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。主动交代、真诚悔罪、积极退赃，可以从宽处罚。

家属要记住一个核心认知：这个罪名的本质，不是“当了官才犯罪”，而是“借公权力换钱物”。它打击的是把公共权力变成私人交易工具的行为。

二、家属最容易踩的五个认知陷阱 

陷阱一：“他不是公务员，不可能犯罪。” 

错。利用影响力受贿罪恰恰经常发生在非公职人员身上。亲属、司机、秘书、校友、生意伙伴，只要被认定对公职人员有事实影响力，并通过这种影响力帮别人办事、收钱，就可能构成本罪。职务犯罪案件中，配偶子女收钱办事被单独追责的非常多。

陷阱二：“领导不知道，家人收了钱就没事？” 

不一定。领导完全不知情，家人自己借影响力收钱办事，家人可能构成利用影响力受贿；领导事后知情但未通谋、未分赃，可能不构成本罪但面临纪律处分。但如果领导事先知情、授意甚至分赃，那可能构成受贿共犯，家属变成受贿共犯的一部分。这里的边界需要律师根据证据精细划分。

陷阱三：“没收现金，免个债、送个工程份额不算钱？” 

算。免除债务、股权代持、低价购房、装修、留学费用、代付消费，都可能被认定为财物。裁判规则看的是实质利益，不是形式。

陷阱四：“只要是咨询费、中介费、劳务报酬就安全？” 

关键看是否有真实对价。如果没有真实服务、没有实际劳动、不具有市场合理性，只借影响力促成违规结果，换个名目隔不断定性。当然反过来，如果有真实劳务、有成果、有市场标准，那就是另一回事——这恰恰是辩护空间。

陷阱五：“家里人收了钱，只要退回去就没事？” 

退赃是重要的从宽情节，但退钱不当然消灭犯罪。案件已经进入调查，先由律师阅卷厘清每一笔钱的性质，再决定退多少、怎么退、何时退。盲目全退、乱退，可能在数额认定和认罪态度上两头被动。

三、“不正当利益”这一关，家属必须理解 

我一直强调：利用影响力受贿罪，最容易被误读、也最有可能做文章的，是“不正当利益”四个字。

什么叫不正当利益？司法解释和相关规范明确：请托人谋取的利益本身违法违规，或者违反政策、行业规范，或者通过违规手段获得竞争优势，都属于不正当利益。反过来：

• 招标项目本身符合条件，只是因为竞争者更多而落选，你通过关系让人家“公平参与”，后来中标了——这里面是否全部属于不正当利益，需要逐环节拆；
• 审批事项本来符合法定条件，只是流程被人为拖延，请托只是加快程序恢复原状——这种情形下，最终利益是否“不正当”就有抗辩空间； 
• 请托事项是举报控告、控告申诉、合法维权，核心是让公权力依法履行职责——正义诉求不能因为中间存在请托就必然变成“不正当利益”。 

还有一个关键区分：司法实践中，“通过关系获得竞争优势”会被认定不正当——即使最终结果本身合法，通过请托获得比他人优先的机会，就可能构成不正当。所以辩护要做的，是把“获得了什么”和“是怎么获得的”拆开，找到各自的证据坐标。

家属要明白：这不是律师在玩弄文字游戏，而是法律本来就给“不正当利益”设定了边界。不理解这个边界，就不知道案子往哪个方向打；理解了，才能配合律师组织材料。

四、再守住“道”：家属面对此案的三层正道 

“法”讲清楚了，“道”才有落点。律师的道，不只是“法律技术”，更是在乱局中守住秩序。落实到家属身上，有三层。

第一层：守心——不被恐惧带偏 

人被恐惧控制时，智商和判断力都会下降。家属最容易在焦虑中做出破坏性动作：到处打听、盲目跟风、听信传言、急于表态。

守心，就是先接受一个事实：案子已经发生了，情绪解决不了任何问题。现在唯一能做的，是冷静下来，把事情一件一件理清楚。当事人是什么时候、因为什么事被带走？涉及哪个单位？家属收到什么文书？家里有哪些合同、流水、聊天记录？把这些清单列出来，比任何“打听”都更有用。

第二层：守真——不对事实做手脚 

利用影响力案件，证据链的中心是：关系、请托、利益、财物。这四个环节全部依赖客观证据：微信记录、银行流水、通话记录、合同、审批文件、会议记录、车辆房产登记。

家属最常犯的错误是：“帮他把聊天记录删一删”“教他统一口径”“先把钱转到亲戚账户”。这些动作一旦被发现，不仅不救当事人，反而新增伪造证据、毁灭证据的风险。正道的选择是：原件全部保留，原始记录不动，让律师判断哪些与案件有关、如何质证、如何说明。

第三层：守序——所有沟通走法定渠道 

家属直面办案机关时，容易陷入两种极端：一种是过度卑微，办案人员让签什么就签什么、让说什么就说什么；另一种是过度对抗，拒不配合、情绪激动。

正道是：每一次通知、每一份笔录、每一份签收文件，都先看清内容再落笔；拿不准的，先记下来，通过正当程序确认后再回复。律师介入后，刑事侦查阶段可以依法会见、申请取保候审、提交法律意见；审查起诉阶段可以阅卷、核对全案证据；审判阶段可以逐项质证、辩护。所有对案情的表达，都通过律师的专业意见和法定程序完成。

五、道法并举，在家属操作上如何落地 

把“法”和“道”拧成一股绳，给家属一套可执行的动作。

第一步：整理时间线 

不要等律师来帮你回忆。现在就做：

• 当事人与相关公职人员认识的时间、场合、关系性质； 
• 近年来有无涉及工程、审批、案件协调、人事推荐等具体事项；
• 每一笔相关钱款往来：时间、金额、账户、名义； 
• 有无书面合同、协议、聊天记录； 
• 当事人有没有因为“帮忙办事”获得过任何形式的回报； 
• 有无已签收的文书：拘留通知书、留置决定书、问话笔录、扣押清单。

这份时间线，是律师的“第一作战地图”。越完整，越能帮助律师快速判断案件性质和辩护方向。

第二步：做对四件事 

1. 手续接单：收到办案机关通知，第一时间核验单位、人员、文书，签字前确认内容； 
2. 证据保全：所有电子数据原始存储介质不动；纸质材料和合同集中保管；不删除、不修改、不转移； 
3. 身体与医疗衔接：当事人如有基础疾病，家属可通过正当渠道提交病历材料；在押期间关注健康状况； 
4. 律师委托：委托后，家属不再自行与办案人员接触式沟通；所有案件表达通过律师专业意见完成。 

第三步：和律师一起拆“四链” 

道法并举的律师，不会上来跟你承诺结果，而是会带你拆四个环节：

• 关系链：两人到底有没有影响力？证据是什么？ 
• 请托链：请托事项成立吗？中间有无断层？ 
• 利益链：意图谋取的利益正不正当？从哪个节点开始不正当？ 
• 财物链：钱物性质是服务回报、人情往来还是利益对价？证据标准够不够？ 

拆完四链，案件画像就清楚了：哪个链强、哪个链弱、哪个链缺少证据。辩护就打在最弱的地方。

六、道法并举的律师，辩护怎么做？ 

家属选律师，认准一个原则：律师的价值不体现在“手伸得长”，而体现在“看得准、拆得开、说得清”。利用影响力案件的辩护逻辑，大致有七个方向：

1. 主体之辩：被告人与公职人员之间，客观上不存在足以影响职务行为的影响力； 
2. 请托之辩：不存在具体请托事项，或请托事项与公职人员的职务行为没有对应关系； 
3. 不正当利益之辩：请托人所获利益本身合法正当，不属于“不正当利益”；
4. 知情之辩：家属收受财物，当事人事先不知情、事后未参与支配； 
5. 数额之辩：对每一笔钱物的性质逐笔辨析，区分正常经济往来、人情往来、借款与利益对价； 
6. 共犯之辩：区分家属单独利用影响力与公职人员受贿共犯的界限； 
7. 情节之辩：自首、如实供述、退赃退赔、认罪认罚、积极悔罪，逐项依法提出从宽意见。 

这七个方向不是绕开事实，而是围绕证据，把法律该有的边界一寸一寸说清楚。家属配合律师做到的，不是“找关系”，而是把事情原原本本摆出来，让律师有材料可拆、有观点可立。

七、结语：法不明则道不立，道不守则法难行 

利用影响力受贿罪，办的是案子，考的是人心。对家属而言，这场考验的答案不在外面，在你自己怎么选择。

选择恐惧，就会慌乱，慌乱就会做错事；

选择真相，就会保存证据、陈述事实、信任专业；

选择秩序，就会按法定程序推进，不旁逸斜出。

法不明则道不立——不懂法律边界，所谓“道”只是空洞口号；道不守则法难行——不守住不造假、不慌乱、不抢跑的底线，再好的法律技术也救不了场。

我们系列一直讲“道法并举”，在家属这里，它终于落成最朴素的一句话：

把事实交给证据，把证据交给程序，把程序交给法律，把法律交给敬畏。

北京市京师律师事务所 蒋亚平 律师

执业领域：刑事辩护 / 职务犯罪 / 刑民交叉 / 执行异议与再审

执业理念：道法并举，以专业守护公平。【AI辅助生成】